ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 грудня 2015 року Справа № 808/4428/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Р.В. Сацький,
при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,
за участі сторін,
від позивача: ОСОБА_3,
від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5
від третьої особи: не прибув
розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго»
до: Запорізької митниці Міндоходів ДФС України
третя особа: ОСОБА_6
про: скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленому судом.
Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.
Третя особа в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленому судом.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків та зупинення провадження у справі та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 18.01.16 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 64, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (04073, м. Київ, проспект Московський, 8, корп.8), ОСОБА_9 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30).
3.Зупинити провадження у справі № 808/4428/15 до 18 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 54713760, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/4428/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: