Ухвала суду № 54713731, 29.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2414/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспеції у Закарпатській області в особі Заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області ОСОБА_3, Головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправним дій та визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансінспеції у Закарпатській області в особі Заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області ОСОБА_3, Головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправним дій щодо здійснення розрахунку №35 від 30.10.2015 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відповідно до Акту від 30.10.2015 року №006035 у сумі 632,70 Євро та визнання протиправною та скасування постанови №029044 від 23.11.2015 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 25.12.2015 року.

28.12.2015 року до суду надійшла заява позивача, згідно якої на виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху, останнім було надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, у відповідності до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху, згідно до вимог ч. 3. ст. 106 КАС України позивачеві слід було також надати копії позовної заяви для відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4, а також, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4. Однак, позивачем на виконання вимог ухвали від 10.12.2015 року не було надано до суду копії позовної заяви для відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4, а також, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4.

Відтак, вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в строки визначені судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспеції у Закарпатській області в особі Заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області ОСОБА_3, Головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправним дій щодо здійснення розрахунку №35 від 30.10.2015 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відповідно до Акту від 30.10.2015 року №006035 у сумі 632,70 Євро та визнання протиправною та скасування постанови №029044 від 23.11.2015 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн. - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Розяснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5