ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2242/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Гебеш С. А.
при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1
та осіб, що беруть участь у справі :
представника позивача - ОСОБА_2
представник відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агропромислова фірма "Калини" до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірним призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.
Витребувати від Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області наступні докази в разі їх наявності, а саме: докази про оформлення і направлення позивачу повідомлення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_3 та розмір сум до відшкодування на виконання відповідачем вимоги п. 6.4-6.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1... щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10-ти днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Надіслати відповідачу пояснення позивача на його заперечення проти позову з додатками.
Запропонувати відповідачу надати свої пояснення та докази щодо своєї позиції з приводу додаткових пояснень позивача до відзиву на заперечення від 15.12.2015 року.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області повідомити суд про місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_3 (за наявності у відповідача такої інформації).
Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання в Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області.
Витребувані докази та пояснення надати до суду в строк до 15 січня 2016 року.
В разі неможливості надати такі докази або відсутності у відповідача таких, повідомити про це суд письмово в строк до 15 січня 2016 року.
Провадження в даній адміністративній справі зупинити до 15 січня 2016 року.
Одночасно суд зазначає відповідачу, що частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.
Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України
Суддя C.А. Гебеш
Судове рішення № 54713710, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/2242/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: