Ухвала суду № 54713707, 25.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2244/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

сторони у судове засідання - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправною відмови щодо реєстрації транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправною відмови щодо реєстрації транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкликання даного адміністративного позову та просив суд дану позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, згідно якої проти задоволення даного адміністративного позову заперечував та просив суд такий розглянути за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подане представником позивача клопотання щодо залишення даної позовної заяви без розгляду, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що дане клопотання представника позивача не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправною відмови щодо реєстрації транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяC.А. Гебеш