АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №617/848/15-ц Головуючий
Провадження № 22-ц/790/8813/2015 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: поновлення права Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Трішкової І.Ю.,
суддів Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,
при секретарі Хороших М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що власник суміжної земельної ділянки побудувала огорожу, яка частково заходить на територію його земельної ділянки №.№141, розташованої на території СТ Домобудівник Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, що належить йому на праві власності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питання поновлення права необхідні спеціальні знання.
ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення земельно-технічної експертизи і надала свої запитання експерту.
Враховуючи, щ для правильного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2
Керуючись ст.143 ЦПК України судова колегія
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи має місце порушення меж земельної ділянки №141, розташованої на території СТ Домобудівник Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, що належить ОСОБА_2, з боку земельної ділянки №140, також розташованої на території СТ Домобудівник і належить ОСОБА_3?
2. Якщо існує порушення межі між вказаними земельними ділянками, то на яку відстань повинен бути перенесений паркан для відновлення меж між земельними ділянками №№ 140 і 141, що розташовані на території СТ Домобудівник Молодівської сільської ради Вовчанського району Харківської області?
3. Чи мало місце порушення межі земельних ділянок №№ 140 і 141 при приватизації зазначених земельних ділянок?
4. Чи співпадають межі земельних ділянок №№140 та 141 з межами земельних ділянок, які були надані у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.
Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 54713681, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/848/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: