Ухвала суду № 54713412, 25.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8503/15 Головуючий 1 інст. Подус Г.С.

Справа №638/14615/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: стягнення коштів

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року відмовлено у відкриті провадження по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції представником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 22) вбачається, що копію ухвали суду від 26 листопада 2015 року апелянт отримав 07 грудня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -