Рішення № 54713348, 10.12.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1780/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, покликаючись на те, що 25.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № 3 92/11/07 Ф від 25.07.2007 року, згідно якого банк надав останньому кредит на суму 15000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 25.07.2017 року, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,49 % річних в строки і в порядку встановлені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань того ж дня було укладено договори поруки, згідно яких поручителями виступили відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В порушення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, станом на 22.05.2015 року у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 8562,11 доларів США та 99914,02 грн, яка складається із наступного: 7329,91 доларів США заборгованість за кредитом; 1138,94 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4831,71 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту (еквівалентно 99914,02 грн. за курсом НБУ станом на 22.05.2015 року) та 93,26 доларів США заборгованість по сплаті комісії.

Посилаючись на те, що договір кредиту належним чином не виконується, відповідачі є солідарними боржниками, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 8562,11 доларів США та 99914,02 грн..

Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що з розміром заборгованості не згідні, оскільки через різке збільшення курсу долара значно збільшилась сума необхідна для його погашення. У звязку із цим у них не вистачає коштів для сплати кредиту.

Вислухавши пояснення відповідачів, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з кредитного договору за № 3 92/11/07 Ф від 25.07.2007 року банк надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит на суму 15000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 25.07.2017 року, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,49 % річних в строки і в порядку встановлені кредитним договором, що передбачено п.1.3.1 цього договору.

Відповідно до п.3.3.1., п.3.3.2., та п.3.3.3. Кредитного Договору позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.1.3.1. та 1.3.2 цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок Банку мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 247,68 дол.США до 5 числа місяця наступного за тим, у якому було проведене нарахування відсотків.

В силу п.1.3.2. даного Договору плата за управління кредитом сплачується щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 10% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку), зазначеним у п.1.1. цього Договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожен календарний місяць протягом якого Позичальник користувався Кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких Позичальник користувався Кредитом.

П.5.1 договору сторони обумовили, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3.3. Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

В той же час встановлено, що на виконання кредитних зобовязань було укладено договори поруки від 25.07.2015 року, згідно умов якого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виступили поручителями за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 3 92/11/07 Ф від 25.07.2007 року.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитної угоди, станом на 22.05.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 8562,11 доларів США, з яких: 7329,91 долар США заборгованість за кредитом; 1138,94 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 93,26 долари США заборгованість по сплаті та 91966,39 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується наданим позивачем розрахунком від 25.07.2015 року.

У позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідачів пеню у розмірі 99914,02 грн., однак даний розмір пені не підтверджується вище зазначеним розрахунком, який суд приймає до уваги.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст.1048, 1054 ЦК України, в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання настають правові наслідки, передбачені законом чи договором.

Згідно із ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За правилами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Такі висновки викладені у правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 03 вересня 2014 року№ 6-100 цс14.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 кредит сплачував лише до 05.05.2014 року, тому починаючи з червня 2014 року кредитор дізнався про порушення свого права. На даний час заборгованість по кредиту не погашено, тому позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту, відсотках, комісії, а також пені у межах річного строку станом на 22.05.2015 року.

Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (чч. 1 і 3 ст. 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 24 вересня 2014 року № 6-145 цс 14.

Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що

і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так як відповідачі належним чином не виконали своїх договірних зобовязань, суд вважає, що з них підлягає стягненню 7329,91 долар США заборгованість за кредитом; 1138,94 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 93,26 долари США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом з конвертацію цих сум в національну грошову одиницю на день здійснення платежу та 91966,39 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Таким чином позовні вимоги задовольняються в межах зазначених вище.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, такий стягується з відповідачів в дохід держави у розмірі 1% від суми позову, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.10,11,60,208, 209,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 8562 (вісім тисяч пятсот шістдесят два) долари США 11 центів, з яких: 7329 (сім тисяч триста двадцять девять) доларів США 91 заборгованість за кредитом; 1138 (одну тисячу сто тридцять вісім) доларів США 94 центи заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 93 (девяносто три) долари США 26 центів заборгованість по сплаті комісії з конвертацію цих сум в національну грошову одиницю на день здійснення платежу; та 91966 (девяносто одну гривню девятсот шістдесят шість) гривень 39 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь держави судовий збір у розмірі 2690 (дві тисячі шістсот девяносто) гривень 21 копійку (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачіапеляційноїскарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не булоподано. В разі подання апеляційноїскарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад