Ухвала суду № 54713340, 25.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/5744/15-ц

2/465/2925/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник позивача звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що матеріали справи слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно п.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Представник позивача при подачі позовної заяви посилається на останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1, вказуючи останню відому адресу: м. Львів, вулиця І.Пулюя, 4/19.

Судом неодноразово подавалися запити стосовно місця реєстрації відповідача.

З довідок Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 21.09.2015 року, 19.10.2015 року, 12.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вулиця І.Пулюя, 4/19 не значиться.

Судом 02.12.2015 року подано запит до ЛКП «Скоільницьке» стосовно відомостей про те, хто зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи був зареєстрований за даною адресою ОСОБА_1. З довідки ЛКП «Сокільницьке» №7069 від 09.12.2015 року вбачається, що даних про реєстрацію за адресою: м. Львів, вулиця І.Пулюя, 4/19 ОСОБА_1 в архівах немає. Крім того суду направлено довідку з місця проживання про склад сімї та прописки №7069 від 09.12.2015 року, з якої вбачається, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_2, а інших зареєстрованих в даній квартирі немає.

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Г.П.Мигаль