Ухвала суду № 54713286, 24.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8991/15

Справа №645/9875/15ц Головуючий 1 інст. Федорова О.В.

Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Черкасова В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 в особі представника звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних ушкодження його автомобіля при ДТП , яке відбулось на території Фрунзенського району м.Харкова з вини ОСОБА_4, водія автомобіля ГАЗ 2705, д.р.н. 273-05 ЕН, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2015 року позовну заяву повернуто ОСОБА_2 за територіальною непідсудністю справи цьому суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 з посиланням на повернення позовної заяви в порушення вимог процесуального права про підсудність справи за вибором позивача за місцем заподіяння шкоди, ухвалу судді просить скасувати, справу направити до того ж суду для відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи. перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до ст..311 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України за загальним правилом підсудності цивільних справ, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

За вибором позивача позови про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб, згідно ч.6 ст.110 цього Кодексу, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 як таку, що не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, суддя такого висновку дійшла з посиланням на те, що за змістом позовних вимог позивач вимагає не відшкодування шкоди, а стягнення страхового відшкодування.

Такий висновком не ґрунтується на обставинах справи, суперечить змісту позовних вимог та положенням ч.6 ст.110 ЦПК України про право звернення з позовом про відшкодування шкоди за місцем її заподіяння.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 311-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Черкасов

ОСОБА_1