Ухвала суду № 54713232, 24.12.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1362/15-к

провадження №1-кп/457/146/15

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді Василюк Т.В.

за участю: секретаря Гнатишак С.Р.

прокурора Матолич О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 21 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 21 грудня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Трускавецька міська лікарня» кошти в сумі 5289,88 грн., які були затрачені на лікування ОСОБА_2, та визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем. Крім того, у підготовчому засіданні при вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду від 12 жовтня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12 грудня 2015 року. Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 04 грудня 2015 року у підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строкдомашнього арешту до 09 січня 2016 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту. На даний час підстав з урахуванням особи обвинуваченого для скасування йому запобіжного заходу немає, а більш мякий вид запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні проти призначення провадження до судового розгляду та приєднання цивільного позову до матеріалів провадження не заперечив. Обвинувачений не заперечив також щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив визначити години застосування запобіжного заходу у нічний час доби, оскільки на даний час він не може працювати.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про приєднання цивільного позову до матеріалів провадження та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив їх задовольнити, проти призначення провадження до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3до часткового задоволення з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 12 жовтня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12 грудня 2015 року. Ухвалою судді від 04 грудня 2015 року у підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строкдомашнього арешту до 09 січня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке може бути призначене обвинуваченому, в разі визнання його винним, даних про його особу, суддя вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, оскільки не встановлено, що обвинувачений порушував умови обраного йому ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2015 року запобіжного заходу. Такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та забезпечить запобігання ризикам.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, його особу, а саме те, що він ніде не працює, не має постійного заробітку, раніше судимий, має постійне місце проживання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до органу внутрішніх справ;

-не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Встановити строк дії даної ухвали до 23 лютого 2016 року.

Копію ухвали скерувати на виконання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5