Ухвала суду № 54713185, 02.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2464/14-ц

2/465/1127/15

У Х В А Л А

іменем України

02.12.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гевко А.Б.

за участю позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи ТзОВ «Радар 03», Львівська обласна СЕС, про демонтаж дворової вбиральні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова (суддя Шеремета) зупинено провадження у справі до вирішення апеляційної скарги ТзОВ «Радар-03» на постанову Львівського окружного адміністративного суду Львівської області від 11.09.2013 р. у справі №813/3447/13 за позовом ТзОВ «Радар-03» до Франківської районної СЕС м.Львова, Франківського відділу Львівського міського управління ГУ Дерсанепідемслужби у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів.

Позивач ОСОБА_3звернулася із заявою про продовження розгляду справи, оскільки 05.02.2015р. відбулося засідання Львівського адміністративного апеляційного суду, ухвалою якого постанову від 11.09.2013р. Львівського окружного адмінсуду залишено без змін. 5.10.2015р. позивач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву разом з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. у справі №876/12193/13.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2015р. справа після повторного перерозподілу прийнята до провадження суддею Мигаль Г.П.

В судовому засіданні зясовано, що в матеріалах справи відсутня ухвала про відновлення провадження у справі.

Заслухавши думку позивачів, суд дійшов до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу Ш цього кодексу.

Позивачкою ОСОБА_3 надана суду заява про продовження судового розгляду. 05.02.2015р. Львівським апеляційним адіміністративним судом постановлено ухвалу у справі №876/12193/13, якою апеляційну скаргу ТзОВ «Радар-03» залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі №813/3447/13-а без змін.

З огляду на те, що відпали обставини, що викликали зупинення справи, провадження у цій справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Відновити провадження у справі №465/2464/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи ТзОВ «Радар- 03», Львівська обласна СЕС, про демонтаж дворової вбиральні.

2. Призначити судове засідання у справі на 23.12.2015р. на 14 год. 30 хв., в яке викликати сторони, представників сторін та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.