Ухвала суду № 54713036, 23.11.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/719/15-ц

провадження №2/457/331/15

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Енергопроект» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду є цивільна справа за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Енергопроект» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого просить призначити незалежну судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Дослідивши матеріали справи та клопотання щодо призначення незалежної судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій та виходячи з власних переконань, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, а також для зясування всіх обставин справи та чіткого законного обґрунтованого винесення рішення потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 143, 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Енергопроект» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотекисудову незалежну судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ «Інвестиційна компанія «Енерго-проект» (по сплаті процентів за кредит, штрафів, пені та погашення основної суми боргу) перед АТ «Єврогазбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитним договором від 23.06.2011 року №433-230611 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором від 23.06.2011 року №433-230611 вимогам Положення про кредитування АТ «Єврогазбанк»?

-Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій (АТ Єврогазбанк) з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником (ПАТ «Інвестиційна компанія «Енерго-проект») за Кредитним договором від 23.06.2011 року №433-230611?

-Якщо наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає укладеному між сторонами кредитному договору, та/чи Положенню про кредитування АТ «Єврогазбанк», та/чи чинному законодавству України, який саме дійсний розмір заборгованості ПАТ «Інвестиційна компанія «Енергопроект» перед АТ «Єврогазбанк» був станом на дату подання позовної заяви Банком (основний борг, відсотки за користування, штраф та пеня)?.

Проведення даної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54, яким скерувати матеріали даної справи та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПАТ «Європейський газовий банк», розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2