Ухвала суду № 54712953, 11.12.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1260/15-ц

провадження №2/457/496/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про переведення права і обовязки покупця, визнання права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про переведення права і обовязки покупця, визнання права власності, витребування майна.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 27.11.2015 року, задоволено заяву ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» про забезпечення позовних вимог, а саме: накладено арешт на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавець Львівської області, реєстраційний № 2359112; заборонено ОСОБА_2 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р- йн, м. Стебник, вул. В. Великого, 8/56, ідентифікаційний №2618909159), ОСОБА_3 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р-йн, м. Стебник, вул. Миру, 8, ідентифікаційний №1973108877), Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25), Виконавчому комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська. 2), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) та Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2), державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса -вул. Воробкевича. 21), що в м. Трускавець Львівської області.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 27.11.2015 року по справі №457/1260/15-ц.

Свою заяву мотивує тим, що дане забезпечення позову сприяє несумлінним діям позивача, який може відчужити майно, оскільки на даний час має оформлене право власності на спірне майно, куди увійшли 11/50 ідеальних частин нежитлової будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня Воробкевича, 21), які належать ОСОБА_2 Оформлення права власності за позивачем відбулось внаслідок незаконних реєстраційних дій державних реєстраторів речових прав Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.09.2011 року, яке скасоване ухвалою ВССУ від 23.09.2015 року. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі №813/2941/15, скасовано незаконні та протиправні дії державних реєстраторів речових прав реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції та зобов'язано їх провести державну реєстрацію права власності на 11/50 нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Трускавець, вул. Воробкевича, 19 (колишня вул. Воробкевича, 21) за ОСОБА_2. Однак вчинити реєстраційні дії, щодо відновлення законного права власності ОСОБА_2 буде неможливо, у зв'язку з забороною накладеною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області, що оскаржується.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову.

У відповідності до приписів ч.3 ст.154 ЦПК України з аходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову відрізняється від скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі №813/2941/15, скасовано незаконні та протиправні дії державних реєстраторів речових прав реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції та зобов'язано їх провести державну реєстрацію права власності на 11/50 нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Трускавець, вул. Воробкевича, 19 (колишня вул. Воробкевича, 21) за ОСОБА_2.

Згідно ухвали колегії суддів ВССУ від 23.09.2015 року касаційні скарги ОСОБА_3 та відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області задоволено частково. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 вересня 2011 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2014 року в частині задоволення позовних вимог ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» скасовано та у їх задоволенні відмовлено. У решті рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 вересня 2011 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2014 року залишено без змін. Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах ВССУ від 03 грудня 2014 року в частині задоволення касаційних скарг ОСОБА_2, до якої приєдналась ОСОБА_1, ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» щодо скасування рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні первісного позову ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» про визнання недійсним договору іпотеки та залишення в цій частині в силі рішення суду першої інстанції, та в частині залишення без змін судових рішень в частині задоволення позову ТзОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» скасовано.

Враховуючи вищенавдене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду від 27.11.2015 року №457/1260/15-ц у виді:

накладення арешту на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавець Львівської області, реєстраційний № 2359112;

заборони ОСОБА_2 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р- йн, м. Стебник, вул. В. Великого, 8/56, ідентифікаційний №2618909159), ОСОБА_3 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р-йн, м. Стебник, вул. Миру, 8, ідентифікаційний №1973108877), Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25), Виконавчому комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська. 2), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) та Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2), державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса -вул. Воробкевича. 21), що в м. Трускавець Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4