Ухвала суду № 54712918, 27.11.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1260/15-ц

провадження №2/457/496/15

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «ВК» Курорт-сервіс» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення права і обовязки покупця, визнання права власності, витребування майна, а саме просить: перевести на ОСОБА_4 «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» права і обовязки покупця за договором купівлі-продажу 11/50 ідеальних частин нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Трускавець по вул. Воробкевича, 21 та укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.09.2003 року посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу, реєстровий №3126; визнати за ОСОБА_4 «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» право власності на 11/50 ідеальних частин нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Трускавець по вул. Воробкевича, 19 (колишня 21); витребувати 11/50 ідеальних частин нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Трускавець по вул. Воробкевича, 19 (колишня 21) шляхом передачі від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс». Одночасно, позивач ОСОБА_4 «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» подало до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить: накласти арешт на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавець Львівської області, реєстраційний № 2359112; заборонити ОСОБА_3 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р- йн, м. Стебник, вул. В. Великого, 8/56), ОСОБА_6 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р-йн, м. Стебник, вул. Миру, 8) Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25), Виконавчому комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська. 2), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) та Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2), державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса -вул. Воробкевича. 21), що в м. Трускавець Львівської області.

ОСОБА_4 «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» заяву про забезпечення позову мотивує тим, що на дане приміщення претендує значна кількість юридичних і фізичних осіб, а також на те, що ОСОБА_3 здійснює дії по відчуженню спірного майна і є реальна загроза відчуження даного приміщення третім особам, що у разі задоволення позову унеможливить виконання рішення суду, а тому вважають, що є всі достатні передумови для застування судом заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, заяву про забезпечення позовних вимог, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії п.1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

З наведеної норми вбачається, що загальною вимогою для розгляду і вирішення питання про забезпечення позову за ініціативою позивача можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

У поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту та заборони вчиняти певні дії, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» про забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Накласти арешт на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса вул. Воробкевича, 21) в м. Трускавець Львівської області, реєстраційний № 2359112;

Заборонити ОСОБА_3 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р- йн, м. Стебник, вул. В. Великого, 8/56, ідентифікаційний №2618909159), ОСОБА_6 (82172, Львівська обл., Дрогобицький р-йн, м. Стебник, вул. Миру, 8, ідентифікаційний №1973108877), Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25), Виконавчому комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська. 2), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) та Реєстраційній службі Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2), державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні та інші дії, які стосуються виникнення, переходу, припинення або оформлення прав на 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня адреса -вул. Воробкевича. 21), що в м. Трускавець Львівської області.

Копію ухвали суду направити відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_7