Рішення № 54712672, 28.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6914/15-ц

пр.№ 2/464/1845/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-13017-120711 від 12.07.2011р. в сумі 9507,22 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з і ОСОБА_1, укладено кредитний договір №001-13017-120711, згідно якого позивачем встановлено ліміт кредитної лінії на суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки. В звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданняне з'явився,хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідност.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенняст.1048 ЦК Українипередбачають, що позикодавець має право на одержаннявідпозичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност.1049 ЦК Українипозичальникзобов'язанийповернутипозикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) устроктав порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526,530 ЦК Українизобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовамист. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідност.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 12.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1, укладено кредитний договір №001-13017-120711, згідно якого позивачем встановлено ліміт кредитної лінії на суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

У відповідності до п.2.3 кредитного договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Згідно з п.3.6 кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 08.07.2015р. відповідач допустив заборгованість по кредиту на загальну суму 9507,22 грн., з яких 4274,27 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2121,19 грн. прострочене тіло кредиту, 3111,76 грн. заборгованість за відсотками.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 9507,22 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Крім цього, судом встановлено, що при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідност. 88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, відтак, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526,530,610, 612,625,1048, 1049,1054 ЦК Українита керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 9507(девять тисяч пятсот сім) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором №001-13017-120711 від 12.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.