Справа № 464/437/15-ц
пр.№ 2-с/464/279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 22 січня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Бондарівка» 1837 грн. 89 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору.
ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що він не згідний із заявленими вимогами, сумою нарахованої йому заборгованості, внаслідок чого виникає спір про право.
В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги, а відтак з матеріалів справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий наказ від 22 січня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Бондарівка» 1837 грн. 89 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80грн. судового збору скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 54712612, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/437/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: