Справа №464/1928/15-ц
пр № 2-п/464/85/15
УХВАЛА
21.10.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2015 у справі №464/1928/15-ц, -
в с т а н о в и в:
від відповідача на адресу суду 29.09.2015 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кередит» про стягнення коштів (повернення депозиту).
Ухвалою суду від 30.09.2015 заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду була отримана уповноваженою особою позивача 09.10.2015, однак у визначений термін та станом на 20.10.2015 недоліки не усуното.
Згідно з ст.229 ЦПК України форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам даної статті. Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Так, ч.2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.199, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2015, вважати неподаною та повернути відповідачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.121, 208-210, 229 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
заяву відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2015 у справі №464/1928/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кередит» про стягнення коштів (повернення депозиту) - визнати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Борейко
Судове рішення № 54712575, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1928/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: