Ухвала суду № 54711802, 28.12.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1153/14-ц Провадження № 2/443/889/15

УХВАЛА

судового засідання

28.12.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області,Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Оперативного управління Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (податкової міліції), Головного Управління ДФС у Львівській області, Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жидачівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області,Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Оперативного управління Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (податкової міліції), Головного Управління ДФС у Львівській області, Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід головуючому судді Салію В.В., мотивуючи її тим, що під головуванням судді 07 липня 2015 року було винесено ухвалу, якою було закрито провадження по даній справі, оскільки заявлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Жидачівського районного суду від 07 липня 2015 року скасовано і справу направлено в Жидачівський районний суд для продовження розгляду. Вважає, що суддя Салій В.В. згідно ч.1 ст. 21 ЦПК України не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Поскільки головуючий по справі суддя Салій В.В. приймав участь у розгляді даної справи, під його головуванням 07 липня 2015 року було винесено ухвалу, якою закрито провадження по даній справі, то згідно ч.1 ст. 21 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20-21,24,25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Салія В.В. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області,Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Оперативного управління Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (податкової міліції), Головного Управління ДФС у Львівській області, Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити в канцелярію суду для вирішення питання передачі справи на розгляд іншого складу Жидачівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах цивільної справи № 443/1153/14ц