441/1144/15-ц
2/441/550/2015
УХВАЛА
27.11.2015р.суддя Городоцького районного суду Львівської обл.ОСОБА_1І, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства " НИВА-В.Ш.", Підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа- Акціонерне товариство " Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_3, Філія 14 приватного підприємства " НИВА-В.Ш." про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,
в с т а н о в и в :
19.11.2015р. постановлено ухвалу про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства " НИВА-В.Ш.", Підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа- Акціонерне товариство " Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_3, Філія 14 приватного підприємства " НИВА-В.Ш." про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна і направлено до виконання відділу ДВС Городоцького РУЮ.
Відповідно до постанови державного виконавця Миколайчук Б.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.11.2015р. вищевказану ухвалу 19.11.2015р. повернуто до суду, з підстав її невідповідності вимогам п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено кому необхідно заборонити проведення будь- яких будівельних робіт в будинку № 116 а, що знаходиться за адресою Львівська область Городоцький район с. Суховоля вул. Відродження України та кому необхідно заборонити здачу будинку № 116 а, що знаходиться за адресою Львівська область Городоцький район с. Суховоля вул. Відродження України в найм ( оренду).
Ураховуючи наведене, резолютивну частину ухвали належить уточнити, визначивши - необхідно заборонити ОСОБА_4 проведення будь- яких будівельних робіт в будинку № 116 а, що знаходиться за адресою Львівська область Городоцький район с. Суховоля вул. Відродження України та необхідно заборонити ОСОБА_4 здачу будинку № 116 а, що знаходиться за адресою Львівська область Городоцький район с. Суховоля вул. Відродження України в найм ( оренду).
Керуючись ст.ст.153, 210 ЦПК України,
у х в а л ю ю :
Резолютивну частину ухвали про забезпечення позову від 19.11.2015р. викласти у такій редакції:
«заяву позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№4 задоволити .
Накласти арешт на житловий будинок №116 а, що знаходиться за адресою: с.Суховоля вул. Відродження України, Городоцького району Львівської області, площею 292.6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 16.05.2006р. Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий № 4620987700:12:013:0117 площею 0,01285 га., що знаходиться за адресою: с.Суховоля вул. Відродження України, 116а, Городоцького району Львівської області, що належить на праві власності ОСОБА_4.
Вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_4 проведення будь-яких будівельних робіт в будинку №116 а, що знаходиться за адресою Львівська область Городоцький район с. Суховоля вул. Відродження України.
Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 здачі будинку №116 а, що знаходиться за адресою Львівська область Городоцький район с. Суховоля вул. Відродження України в найм ( оренду).
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.»
Суддя Яворська Н.І.
Судове рішення № 54711179, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1144/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: