Ухвала суду № 54711139, 17.11.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/1740/14-ц

2/441/26/2015

УХВАЛА

судового засідання

17.11.2014 р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Яворська Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1, її педставника - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Креді ОСОБА_4", звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_1 просить про стягнення боргу за кредитним договором №52/07-ф в розмірі 451661,57 грн.

Так, відповідно, до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором прийняти до розгляду та об"єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4", ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.І. Яворська