Ухвала суду № 54710838, 17.12.2015, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1551/15-ц

Номер провадження 2/438/639/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву прокуратури м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради подано у суд позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки, в якій прокуратура м.Борислава просить:

визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯД №508037 від 30.01.2008, виданий ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в смт.Східниця по вул.І.Франка, 57-Д, площею 0,08 га та вартістю 292400грн.;

визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу серії ВЕЕ №655041-655042 від 21.03.2008, зареєстрований в реєстрі за №194 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯД №508140 від 23.04.2008, виданий ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в смт.Східниця по вул.І.Франка, 57-Д, площею 0,08 га.;

витребувати у ОСОБА_2 вказану земельну ділянку та повернути її в розпорядження Східницької селищної ради.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.45 та ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Однак, у суд позовну заяву в інтересах держави в особі Східницької селищної ради подано прокуратурою м.Борислава. У змісті позовної заяви не обґрунтовано підстав для здійснення представництва інтересів Східницької селищної ради прокуратурою м.Борислава, не зазначено доказів нездійснення або неналежного здійснення Східницькою селищною радою захисту законних інтересів держави, тому прокуратурі м.Борислава необхідно викласти у змісті позовної заяви обґрунтування підстав для здійснення представництва інтересів Східницької селищної ради прокуратурою м.Борислава.

Крім цього, згідно п.4 ст.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак ціну позову, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, прокуратурою м.Борислава не зазначено, тому прокуратурі м.Борислава слід зазначити у позовній заяві ціну позову.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, прокуратурою м.Борислава до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання у суд позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер.

Тому, прокуратурі м.Борислава, у разі обґрунтування підстав для здійснення представництва інтересів Східницької селищної ради, необхідно оплатити судовий збір, на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у м. Бориславі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942974, ОСОБА_3 отримувача ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 825014, Рахунок отримувача 31215206700012, Код класифікації доходів бюджету 22030001, та додати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер.

Оскільки, прокуратурою м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.45 та ст.119 ЦПК України - прокуратурі м.Борислава слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і розяснити, що у випадку не виконання прокуратурою м.Борислава протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокуратурі м.Борислава.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.2 ст.45, ст.119, ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокуратури м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки - залишити без руху, надавши прокуратурі м.Борислава строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання прокуратурою м.Борислава вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокуратурі м.Борислава.

СУДДЯ: