АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8927/15
Справа №635/4934/15ц Головуючий 1 інст. Пілюгіна О.М.
Категорія :договірні Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Муса огли на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Муси огли до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, зобовязання вчинити дії, треті особи Реєстраційна служба харківського районного управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Муса огли відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 Муса огли подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що не має можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може звільнити від сплати сдуового збору.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доводи на які посилається ОСОБА_2 Муса огли не мають підтверджень, та не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви судовий збір був сплачений у розмірі 3654 грн. 00 коп., таким чином при поданні апеляційної скарги потрібно сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп.(3655,00х110%=4019грн.40 коп.).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 4019 грн. 40 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанцій оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 Муса огли - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Муса огли на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року залишити без руху ,надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Бобровський В.В.
Судове рішення № 54710716, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/4934/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: