Ухвала суду № 54710326, 06.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/12279/15-ц Головуючий 1 інстанції: Поліщук Т.В.

Провадження: № 22ц/790/8024/15

Категорія: інші Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова на рішення Московського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про стягнення суми, надмірно виплаченої пенсії,-

встановила:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2015 року в задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду було ухвалено 08 жовтня 2015 року за відсутності сторін. (а.с.24-25)

12 жовтня 2015 року копію оскаржуваного рішення було направлено на адресу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова (а.с.26).

Даних про те, коли позивачем було отримано копію рішення суду, матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано 30 жовтня 2015 року. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Також відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, заявником не сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в задоволенні вказаного клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова справ слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність правових підстав для звільнення від сплати судового збору. Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпунктів 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на це, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції повинен складати 267,96 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 267,96 гривень та надати суду оригінали квитанцій оплати.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова на рішення Московського району міста Харкова від 08 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал