№ провадження 2/646/416/2015
Справа № 646/11849/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м Харкова в складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.
при секретарі - Ворочек К.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач по справі - Жулін
А.Б. помер 19 серпня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть, у зв*язку з чим провадження по справі було зупинено для встановлення
правонаступників ОСОБА_1, оскільки даний спір передбачає правозаступництво.
Згідно відповіді Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 28.09.2015р. заяв від спадкоємця ОСОБА_1 до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_1 нікому не видавалось.
Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року провадження по справі було відновлено.
У судове засідання представник позивача не з*явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгяду справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.
Оскільки у суду відсутні відомості про наявність правонаступників після смерті ОСОБА_1, представник позивача не з*явився та такі відомості не надав, позовні вимоги до правонаступників не пред*являє, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю.
Викладене не позбавляє позивача можливості звернутись з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до правонаступників ОСОБА_1, після їх встановлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.6, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Д.Прошутя
Судове рішення № 54709979, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/11849/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: