Ухвала суду № 54709962, 28.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6687/15-ц

Провадження № 2-п/635/109/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

28 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, а саме заявником надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60грн, яка належним чином не завірена. Заявнику потрібно надати оригінал даної квитанції.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів. Однак заявником додано лише одну копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями матеріалів доданих до заяви, тобто необхідно додати ще одну копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями матеріалів. .

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог, викладених в ст. 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Розяснити, що якщо заявником у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Сітбаталова