Ухвала суду № 54709845, 25.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-5057/11

Провадження № 6/635/105/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року п. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2034/2-5057/11 за позовом ПАТ «Себ Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, яким відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області рішення Харківського районного суду Харківської області скасовано та ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «СЕБ банк» задоволені, з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2320652 гривні 65 копійок та суму судового збору в розмірі 850 гривень з кожного та по 60 гривень за інформаційне технічне забезпечення, рішення набрало законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що відбулась реорганізація акціонерного банку «Факторіал Банк» шляхом його приєднання до ВАТ «СЕБ БАНК» та у звязку з державною реєстрацією 02.06.2009 року статуту банку внаслідок чого найменування банку змінено на ВАТ «Себ Банк» на публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», а станом на 27.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», тому на даний час ПУАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал Банк» та ПУАТ «СЕБ БАНК» також за зобовязанням, яке виникло підставі договору про надання кредиту ОСОБА_2 по кредитному договору від 04.08.2008 року та зміною найменування кредитора у зобовязанні, є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі. 28.08.2012 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №8. Відповідно до умов даного кредитного договору ПУАТ «ФіДОБАНК» передає ТОВ «Скай Кепітал» право вимоги за зазначеним кредитним договором. 25.05.2015 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір відступлення права вимоги (факторингу). Відповідно до умов даного договору ТОВ «Скай Кепітал» передає ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» право вимоги за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ст. 37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Беручи до уваги те, що відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» набуло прав кредиторів ОСОБА_2 оли та ОСОБА_4 за кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №001-П-В/001/08 від 04.08.2008 (виконавчі листи по цивільній справі №2034/2-5057/11, видані Харківським районним судом Харківської області 04.12.2013 року) на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», ЄДРПОУ 39440451, рахунок 26504300000088, МФО 320854.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: