Ухвала суду № 54709714, 29.12.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2087/15-ц

провадження № 2-во/632/96/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

29 грудня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області матеріали цивільної справи за заявою ПАТ КБ»Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлене заочне рішення по справі №632/2087/15-ц за позовом ПАТ КБ»Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,яким заявлені позовні вимоги було задоволено частково. ПАТ КБ»Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, посилаючись на те,що замість прізвища,ім.*я та по батькові відповідача ОСОБА_1 помилково було вказано прізвище іншої особи , а саме - ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не прибули, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою ухвали, що не суперечить вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Дійсно в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області( №632/2087/15-ц, пров.№2/632/812/15) від 13 жовтня 2015 року за позовом ПАТ КБ»Приватбанк» до ОСОБА_1 помилково вказано: »Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк»ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково»,що є недоліком рішення та підлягає усуненню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року за позовом ПАТ КБ»Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в тексті замість »Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк»ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково» вказати вірно »Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк»ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3