Постанова № 54709522, 24.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19876/15-п

Провадження № 3/643/3555/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «ТД «ДІНАС», мешкає: Харківська обл.. смт. Високій, вул. Благодатна, буд. 14

заст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, допустила неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб за період з січня 2013 по червень 2015 р. у сумі-9325,86 грн. повідомлення не у повному обсязі державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: надання податкових розрахунків за ф. 1 ДФ за 1-4 кв. 2013-2015р. не у повному обсязі та з недостовірними відомостями, чим порушено п.п.169.1.1, п.п.169.1, п.п.169.2.2 п.169.2 ст.169, п.п. 164.2.2 п.п. 164.2.17(г) п. 164.2 ст.164, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.173.3 п.173.1 ст.173, п.176.2(б) ст.176, абз.1 п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення зі змінами внесеними ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 2522 IV від 12.01.2005 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 02.12.2015 року (а. с. 2) та актом перевірки від 02.12.2015 року (а. с. 3).

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючисьст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33,40-1,163-4ч.1, 221, 283, 284 КУпАП України, суд ?

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченеч. 1ст. 163-4КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 51 грн.

(Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області 21081100; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Поліщук Т.В.