Рішення № 54709367, 21.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15338/15-ц

Провадження № 2/643/5740/15

21.12.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00039843 від 01.06.2011 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6500,00 грн., зі строком повернення до 01 червня 2014 р., та сплатою 17 % річних. Але відповідачем зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувались, у наслідок чого станом на 20.08.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 27703,38 грн., яку позивач й просить стягнути з відповідача. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00039843, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти 6500,00 гривень, зі строком повернення до 01 червня 2014 р., та сплатою 17 % річних.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом перерахування грошових коштів в валюті Кредиту на картковий рахунок Відповідача відкритий у ВАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобовязався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.4., 2.4. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідачем ОСОБА_2 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум кредиту та процентів, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.08.2015 року складає 27703,38 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту 3394,39 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 1120,80 грн.; плата за пропуск платежів 21368,19 грн.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів, підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору за вказаний період.

У порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 19017842, м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська 27-Т) заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00039843 від 01.06.2011 р. в розмірі 27703,38 грн.(двадцять сім тисяч сімсот три грн. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.)

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.