Ухвала суду № 54708421, 25.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11498/15-ц

н/п 2-п/640/191/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Авдєєв Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 року позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій посилався на те, що рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також на неповне зясування судом всіх фактичних обставин справи, ненадання належної оцінки наявним у справі доказам. Посилається на те, що актом дільниці № 63 КП Жилкомсервіс б/н від 02.03.2013 р. про залиття квартири, згідно якого ймовірно мало місце залиття квартири, встановлена вина відповідача, а причина залиття не встановлена. Судом вказаний акт не перевірено, особи, які входили до складу комісії не були допитані в якості свідків у судовому засіданні. Відповідно до звіту №395 від 28.05.2013 року та додатку №1 до нього проведеного ФО-П Расін та звіту №108-05-13 ПП ТАСАДОР було встановлено розмір завданої шкоди, але не встановлено причину затоплення квартири. Судом достовірно не встановлено, хто є власником квартири за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 1, кв. 13, а також те, хто є власником будинку та на якому балансі перебуває будинок вцілому.

Представник відповідача в судовому засіданні обставини, викладені в позовній заяві підтримав, заочне рішення просив скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення, відповідно до яких у задоволені заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити з огляду на те, що відповідачем разом з заявою про перегляд заочного рішення не подано жодного доказу, який би спростував обставини викладені у рішенні суду, зокрема не було надано доказів, які б встановлювали причину затоплення, чи докази які б визначали іншу ніж відповідач власника квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені в обґрунтування заяви доводи, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судової повістки, повернутої за закінченням терміну зберігання (а.с. 141), матеріали справи не містять інших доказів на підтвердження належного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи. Докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у звязку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 р. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.01.2016 р. об 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (поверх 2, зал судового засідання 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко