Ухвала суду № 54708387, 28.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5415/15-к

Номер провадження 1-кс/623/3725/2015

УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря Ткачової Д.В.

прокурора Красилі І.І.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-08.06.2011 року Ізюмським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки, постановою Ізюмського міськрайонного суду від 08.09.2011 року звільнений від покарання по амністії;

-03.04.2012 року Ізюмським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року умовно-достроково на 8 міс. 30 днів;

-03.12.2015 року Ізюмським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили);

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201522032000331 від 26.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року прокурор Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема 03.12.2015 року вироком Ізюмського міськрайонного суду за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення на став і повторно скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, повторно, 26 грудня 2015 року, приблизно о 04-00 годині, знаходячись біля будинку № 60 по вул. Фрунзе у м. Ізюм, переслідуючи корисливі мотив та мету, шляхом ривку з шиї потерпілої відкрито викрав золотий ланцюжок, вагою 3 грами, 585 проби, що належить ОСОБА_4,чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, вчинено повторно.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця пригоди від 26.12.2015 року, показами потерпілої ОСОБА_4, протоколом предявлення особи для впізнання з потерпілою ОСОБА_4, та свідком ОСОБА_5

26.12.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував проти клопотання, просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще 3 дні до Нового року.

Захисник підтримала підзахисного та просила суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки переховуватись від слідчого, прокурора та суду не буде, має постійне місце проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, заслухавши пояснення прокурора про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, яка просила не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, завданою потерпілій ОСОБА_4, негативну репутацію підозрюваного, наявність судимостей, обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, ОСОБА_1 раніше судимий вироком Ізюмським міськрайонним судом від 03.12.2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, він ніде не працює, не одружений, дії ОСОБА_1 представлять підвищену суспільну небезпеку, оскільки з часу винесення останнього вироку та вчиненням нового кримінального правопорушення пройшло лише 23 дні, що свідчить про недотримання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановленого вироком суду від 03.12.2015р., а тому є всі підстави вважати, що існує загроза що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 грн. (1218 х 20 = 24360,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 на 60 днів, з 08 години 41 хвилини 26 грудня 2015 року до 08 години 41 хвилини 23 лютого 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/5415/15-к; провадження № 1-кс/623/3725/2015 від ОСОБА_1, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.П.Одарюк