Справа № 640/14804/15-ц
н/п 2/640/3447/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2015 р.
Київський районний суд м.Харкова у складі
Головуючого судді Нев»ядомського Д.В.,
При секретарі Кузнецовій В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
27.10.2015 року в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення різниці перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки він не є зустрічним, так як право власності на предмет іпотеки на даний час належить ОСОБА_1
Відповідно до ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Оскільки вимоги за даними позовами не можуть зараховуватися, позов про стягнення решти вартості іпотечного майна може бути заявлений лише тоді і в тому разі, якщо набере чинності рішення суду про звернення стягнення на це майно, позов представника відповідача ОСОБА_1 не є зустрічним відповідно до позову ПАТ «Дельта Банк», і, відповідно, підлягає поданню у загальному порядку відповідно до ст.. 119,120 ЦПК Україні, з дотриманням вимог ст..11-1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123, 119,120, 11-1, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення різниці перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог повернути для належного подання у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Д.В.Невядомський
Судове рішення № 54708383, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/14804/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: