Ухвала суду № 54708377, 25.12.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/421/13-ц

2/622/26/2015

УХВАЛА

іменем України

25.12.15

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

за участі секретаря: Бойко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки укладений між нею та ПСП «Горизонт».

01 грудня 2015 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи оригіналів відомостей за 2007-2010 роки про отримання орендної плати, на вирішення експертів просив поставити питання:

1.Чи виконано підпис в оригіналах відомостей про сплату орендної плати за 2007-2010 роки за спірним договором оренди позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судове засідання учасники процесу не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах необхідних для розгляду клопотання, оцінивши зібрані докази дійшов наступного.

Представник позивача та сама позивач, в судових засіданнях обґрунтовуючи свої позовні вимоги та вимоги про призначення почеркознавчої експертизи оригіналів документів, посилається на те, що позивач не підписувала вказаних документів, так як не отримувала орендну плату за землю від відповідача.

Стаття 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи, так для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Беручи до уваги, що встановлення справжності наданих представником відповідача документів є важливою обставиною, що стосується предмету доказування по даній цивільній справі, а для вирішення поставлених позивачем та її представником питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Як вбачається з положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Одночасно, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, оскільки документи, які будуть предметом експертного дослідження, в тому числі знаходяться в матеріалах цивільної справи, відповідно на час проведення дослідження разом зі справою будуть перебувати у експертній установі, що унеможливить розгляд цієї ж цивільної справи у суді в той же час.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Горизонт» про розірвання договору оренди почеркознавчу експертизу на вирішення експертів поставити питання:

1)Чи виконано підпис в оригіналах відомостей про отримання орендної плати за 2007, 2008, 2009 та 2010 роки позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №622/421/13-ц разом із оригіналами накладних про виплати в рахунок орендної плати від 26 жовтня 2009 року, 26 вересня 2009 року, 03 грудня 2009 року, 27 вересня 2008 року, 06 жовтня 2007 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Шабас