Ухвала суду № 54708191, 25.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.12.2015

Справа №639/10283/15-ц

Провадження №2/639/2965/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

25 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 року по 30.10.2015 року у сумі 265,61 грн., інфляційних витрат у сумі 101,08 грн., трьох відсотків річних у сумі 08,18 грн., та судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року зазначений позов було залишено без руху.

Зазначену ухвалу представником позивача отримано 14.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Через канцелярію суду 17.12.2015 року надійшла заява про уточнення позовних вимог, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.12.2015 року позивачем не усунуто.

Так, матеріли позовної заяви не містять доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи скасування судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за період з квітня 2015 року по 30.10.2015 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відтак, позивачу було запропоновано надати суду докази щодо звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за період з квітня 2015 року по 30.10.2015 року, та того, що у прийнятті такої заяви було відмовлено чи судовий наказ, за вказаний період, було скасовано.

Однак таких доказів суду не надано.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області повернути платнику ТОВ «Харків Екоресурс» сплачений за платіжним дорученням № 2073 від 23 листопада 2015 року; банк платника: АТ «Прокредит банк», код банку 320984, Отримувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код 37999612, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; МФО 851011 судовий збір за позовом ТОВ «Харків Екоресурс» у розмірі 1096,20 грн. (одна тисяча девяносто шість гривен 20 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова