Ухвала суду № 54708144, 28.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№333/3855/13

Провадження № 22-ц/778/7247/15

Головуючий у 1-й інстанції: Піх Ю.Р.

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження прийняття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором у сумі 570114 грн. 19 коп. та судові витрати.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розподіл справи здійснено відповідно до вимог статті 11-1, частини 1 статті 297 ЦПК України, справа передана для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3

Відповідно до статті 20 ЦПК України - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з частиною 1 статті 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 ЦПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Предметом оскарження є рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно з на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором у сумі 570114 грн. 19 коп. та судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Особисте знайомство з відповідачем по справі ОСОБА_2 може створити враження упередженості та необєктивності судді, стати причиною недовіри до законності судового рішення і викликати сумніви щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Для виключення обставин, які б могли викликати сумніви у додержанні принципу безсторонності суду, необхідно заявити самовідвід .

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 20,23 ЦПК України, суддя, -

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Справу передати для нового розподілу відповідно до вимог ст.11-1,ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя