Ухвала суду № 54708074, 18.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7788/15-к

1-кп/639/420/15

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді:Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Кіріяченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харковіобвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. березівка Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015220500000663 за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Справа, що надійшла підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК Українине встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314КПК України.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Від потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Підозрюваним ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення його права на захист та надання безоплатного захисника.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотанняпідозрюваного не заперечував, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 49 КПК України,слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, на тепрешній час відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, суд вважає, що він з об'єктивних причин не може залучити для участі у розгляді справи захисника самостійно, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1 в ході досудового слідства не обрався.

Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2015р. у Харківській УВП №27.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року ОСОБА_1 залишено у Харківській УВП №27 до розгляду кримінальної справи.

Згідност. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннямиглави 27 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України,прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1 на 14 год.30 хв. 25 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілих, свідків,обвинуваченого ОСОБА_1 доставити конвоєм.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 год. 30 хв. 25 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федюшин М.В.