Ухвала суду № 54707572, 17.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №310/1445/15

№ 22 ц/778/5116/15

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання майна особистою приватною власністю дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року зустрічний позов повернуто позивачам.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 29 жовтня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме надання заяви про поновлення строку, оновленої апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 19 червня 2015 року. Апеляційна скарга подана до суду 01 липня 2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Підстави з яких пропущено строк в апеляційній скарзі не зазначені.

Всупереч вимогам ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не містить в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Також апелянтами не зазначено відповідача, його місцезнаходження. Судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги складає 121,80 грн.

У звязку з тим, що на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулося рекомендоване повідомлення про невручення копії ухвали апеляційного суду апелянтам у звязку із закінченням терміну зберігання, недоліки апеляційної скарги не усунуті та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.73, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

Надати апелянтам строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на належні банківські реквізити та строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: