Ухвала суду № 54707491, 17.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/729/15-ц

Пр. № 2-во/336/149/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок сучасних технологій», товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес ЛТДН», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка, на думку заявника, полягає в незазначенні в преамбулі рішення того, що воно є заочним, хоча із змісту рішення випливає, що воно ухвалено при заочному розгляді справи.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання з приводу внесення виправлень, особи, які беруть участь у справі, не зявилися з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає вирішенню зазначеного питання у їхню відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеної норми процесуального закону, виправленню підлягають лише наявні в рішенні помилки.

Відповідно до ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Зміст рішення суду регламентований статтею 215 ЦПК України, в якій не наведено вимог про зазначення форми рішення, а єдина відмінність заочного рішення від інших судових рішень, як вже зазначено, полягає в необхідності зазначення строку і порядку подання заяви про його перегляд.

В рішенні суду від 13.05.2015 року таке розяснення наявне.

У звязку з викладеним суд не вбачає підстав для виправлення описок, наявність яких не може констатувати.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення, а особами, у чию відсутність постановлено ухвалу, - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива