Ухвала суду № 54707463, 17.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8212/15-Ц

Провадження № 2/336/3950/2015

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні 17.12.2015 року представник позивача адвокат ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування доказів з ПАТ «Приватбанк» та призначення по справі судової економічної експертизи, для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, мотивуючи відсутністю необхідності проведення такої експертизи.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, як і клопотання про витребування доказів. На думку суду, відсутні підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання, оскільки кожна сторона має право на надання доказів, на які вона посилається. Якщо такі докази можливо отримати лише в результаті проведення експертизи, суд повинен сприяти в отриманні такіх доказів для забезпечення змагальності процесу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, судову економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором №ZPAAG100000020 від 06.04.2007 року з каси Олександрівського відділення філії ЗРУ ЗАТ «Приватбанк» в сумі 39200 доларів США, відповідно до п. 1.1 кредитного договору?

- чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №ZPAAG100000020 від 06.04.2007 року видача ОСОБА_3 кредитних коштів з каси Олександрівського відділення філії ЗРУ ЗАТ «Приватбанк» в сумі 39200 доларів США?

- чи підтверджується документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_3 за кредитним договором №ZPAAG100000020 від 06.04.2007 року?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 13).

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:

1.Оригінал документу первинної бухгалтерської документації (меморіальний ордер) перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі 39200 доларів США на поточний рахунок позичальника, як доказ виконання пункту 1.1 кредитного Договору №ZPAAG100000020 від 06.04.2007 року;

2.Оригінал документу первинної бухгалтерської документації (заява на видачу готівки), що підтверджує факт видачі кредитних коштів з поточного рахунку позичальника в сумі 39200 доларів США готівкою через касу, згідно пункту 2.1.1 та 7.1 кредитного Договору №ZPAAG100000020 від 06.04.2007 року.

3. Прибуткові касові документи, що підтверджують проведені операції по кредитному Договору №ZPAAG100000020 від 06.04.2007 року, з моменту підписання договору та по 17.12.2015 року, у встановленій відповідності до «Інструкції про касові операції в банках України», затверджених Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 року.

4. Належним чином завірену копію Положення про облікову політику касових операцій Філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» (затверджену наказом Банку №327 від 09.03.2006 року);

5. Належним чином завірену копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в іноземній валюті Філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», (Відповідно до вимог пункту 1.11 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р. банки зобов'язані розробити та затвердити рішенням відповідного органу банку внутрішньобанківське положення про порядок проведення кредитних операцій).

6. Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_3) передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601;

7. Оригінал договору на відкриття поточного рахунку відкритого на імя ОСОБА_3.

8. Документи підтверджуючі виконання положень ч. 2, ч.4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також додаток до кредитного договору із зазначенням сукупної вартості кредиту та ефективної відсоткової ставки з підписом Позивача.

9. Документи підтверджуючі розкриття основних економічних та правових вимог виникнення іпотечного боргу Позивачу з його підписом.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати витребувані документи суду для подальшого залучення їх до матеріалів справи.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 336/8212/15-ц провадження № 2/336/3950/2015.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 69014, АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя В.С. Кляшторний