Вирок № 5470728, 09.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-131/09

ВИРОК

Іменем України

09 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Скопець Л.В., з участю державного обвинувача Шепетун А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого ТОВ „Євро вікна"-монтажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

23.11.2008 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись біля будинка № 5 по вул. Героїв Оборони в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у газетному згортку та сховавши його у ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

23.11.2008 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1, громадським транспортом, незаконно перевіз раніше придбаний ним наркотичний засіб -канабіс від будинку № 5 вул. Герої Оборони на вул. Драйзера в м. Києві, де приблизно о 16.30 годин поруч з будинком № 19 по вул. Драйзера в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений в Голосіївський РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього, в службовому кабінеті, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду, працівниками міліції, з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку він незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №

2475х від 11.12.2008 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження - наркотичний засіб - канабіс. Маса канабіса висушеного 9, 77 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні визнав повністю та пояснив, що він 23.11.2008 приблизно о 14.00 годині, зателефонував наглядно знайомому на ім.»я ОСОБА_2 з метою придбання у нього наркотичного засобу - канабісу. З ОСОБА_2 його познайомили наглядно знайомі, і декілька раз придбав у нього наркотичній засіб. Під час телефонної розмови він запитав у ОСОБА_2, чи може останній продати 10 г. наркотичного засобу- канабісу. Після того як ОСОБА_2 погодився, вони домовились зустрітися цього ж дня о 15.00 годині, біля будинку №5 по вул. Героїв Оборони в в м. Києві поруч з Сільськогосподарською Академією. Під час зустрічі в умовлений час, він передав ОСОБА_2 140 гривень, а останній віддав газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом- канабісом. Він сховав придбаний пакет з наркотичним засобом в ліву кишеню куртки. Після чого, громадським транспортом він перевіз наротичний засіб з вул. Героїв Оборони в м. Києві на вул. Драйзера в м. Києві, де приблизно о 16.30 годин біля буд. № 19 по вул. Драйзера в м. Києві його було затримано співробітниками міліції.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного - раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 963, 28 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Одержувач платежу УДК в Київській області, р/р № 35226002000466 код 25575285 МФО 821018 (за проведення хімічної експертизи та дослідження).

Речовий доказ: канабіс, вагою 9, 77 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.