Ухвала суду № 54707211, 28.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.12.2015 337/6542/15-ц

2-с/337/93/2015 р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.12.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е. Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Концерну Міські теплові мережі» суму боргу в розмірі 3603 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі по 304 грн.50 коп. з кожного.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вони не згоден з вимогами стягувача.

У судове засідання боржники не зявились, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не зявився. Заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Концерну Міські теплові мережі» суму боргу в розмірі 3603 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі по 304 грн.50 коп. з кожного.

Судовий наказ боржниками отримано 17.12.2015 р.

Боржники в своїй заяві заперечують проти суми заборгованості, посилаючись на те, на теперішній час борг перед Концерном «МТМ» відсутній, письмових претензій Концерну «МТМ» божники не отримували, вважають вимоги стягувача необґрунтованими.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржників про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду № 2-н/337/1770/2015 від 11.12.2015 року, яким стягнуто солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Концерну Міські теплові мережі» суму боргу в розмірі 3603 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі по 304 грн.50 коп. з кожного.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова