Ухвала суду № 54707150, 08.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.12.2015 Справа 2-п/337/88/2015 року

Провадження № 337/2345/15--ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року задоволена позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з"явилась, надала суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі , заяву про скасування вказаного заочного рішення просить задовольнити.

Представник ПАТ КБ«Приватбанк» в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Неявка осіб , що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи немає даних про вручення відповідачу судового повідомлення, конверт з повісткою та позовною заявою не був отриманий відповідачем , крім того 21.11.2013 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_1 було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21657,14 гривень та судовий збір 229,40 гривень. Зазначене рішення набрало законної сили, відповідно до якого ОСОБА_1, виконується перерахування грошових коштів щомісячно на підставі постанови ВДВС. Других зобовязань у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» не існує.

Крім того в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається те, що судом при ухваленні судового рішення не було враховано всіх обставин , не враховано її думку також їй незрозуміло на підставі чого була вирахувана сума заборгованості .

У звязку із цим, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 23.12.2015 року на 13-00 годину.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Суддя: А.М. Котляр