Рішення № 54707052, 25.12.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3032/15-ц

25.12.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Груздєві П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерноно товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції (р/р № 6499475 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором №014/17-07/2654/40/1 від 26.03.2007 року, станом на 08.07.2015 року в сумі 17 374,46 грн., яка складається із:

9999,90 грн. - заборгованість по кредиту: - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом -999,99 грн.;

2 113,94 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам- 1 969,01 грн.;

5 260,62 грн. - розрахована пеня;

Позов обґрунтовує наступним.

23.03.2007 року між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту (далі «Банк»,»Позивач») та ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_4) (далі «Позичальник», «Відповідач 1») було укладено кредитний договір №014/17-07/2654-10, згідно умов якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_5 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 20 000 грн. (двадцять тисяч грн.).

Кредит надано на строк по 23.03.2022 року (1.2 кредитного договору)..

Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 18,00 % річних. (1.4 кредитного договору).

Кредит надано ОСОБА_5 на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд Банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банком з позичкового рахунку ОСОБА_5 на його поточний рахунок з можливістю:

Подальшої видачі готівки через касу Банку;

Безготівкової оплати наданих платіжних документів (доручень) ОСОБА_5;

Таким чином ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_5 за кредитним договором, надавши ОСОБА_5 кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

ОСОБА_5 кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме за 27.03.2007 року, (копія додаються).

Згідно п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_5 зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Банку:

щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 23.03.2022 року;

щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

ОСОБА_5 зобов'язався до отримання коштів здійснити страхування майна, яке надається в забезпечення та/або власного життя (або страхування від нещасних випадків) на користь Кредитора, в сумі не меншій від суми кредиту, та надати до Кредитора документ, що підтверджує сплату страхових платежів у повному обсязі. Щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії договору ОСОБА_5 зобов'язаний поновлювати дію договорів страхування та надавати Кредитору копії платіжних документів про сплату страхових внесків у повному обсязі (п. 5.6.. Кредитного договору).

У п. 1.6 Кредитного договору Кредитор та ОСОБА_5 погодили, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5% від ставки у випадку відсутності у Кредитора ОСОБА_6 (полісу) страхування ОСОБА_5.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не надав Кредитору ОСОБА_6 страхування та копії платіжних доручень про сплату страхових платежів відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена на 5% річних з 05.10.2010 р. і до повного погашення кредиту іскладає 23% річних. Відповідно до п. 6.5 цього договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом,нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, у випадках невиконання ОСОБА_5 умов цього договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Таке дострокове стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав ОСОБА_5, включаючи забезпечення за цим ОСОБА_6, за умови попереднього, за ЗО днів, повідомлення ОСОБА_5 рекомендованим листом з вимогою дострокового погашення.

Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього ОСОБА_6, ОСОБА_5 сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 12.5 до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.03.2007 року між Банком та ОСОБА_3 (далі: «Відповідач 2», «Поручитель») був укладений договір поруки, відповідно до умов п. 1.2-якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язання Боржника, які виникають з умов кредитного договору №014/17-07/2654-40 від 23.03.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1 цього договору у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

Однак ОСОБА_5 не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором.

06.05.2015 року ОСОБА_5 було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-30718 (копії вимоги та докази отримання додаються).

06.05.2015 року Поручителю було направлено вимогу про необхідність виконання зобов'язань за вих. № 114-0-0-00/1530720.

Про те заборгованість погашено так і не було.

Зазначена сума заборгованості для Банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов кредитного договору.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_5 - ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/17-07/2654-40 від 23.03.2007 року, станом на 08.07.2015 року становить 17 374,46 грн., яка складається із :

9 999,90 грн. - заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом -999,99 грн.;

2 113,94 грн. заборгованість по відсоткам -вт.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 1 969,01 грн.;

5 260,62 грн. - розрахована пеня; (На підтвердження виіцевикладених обставин надаємо розрахунок заборгованості).

Вимоги ґрунтуються на наступному:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на. користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.03.2007 року між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту (далі «Банк»,»Позивач») та ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_4) (далі «Позичальник», «Відповідач 1») було укладено кредитний договір №014/17-07/2654-10, згідно умов якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_5 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 20 000 грн. (двадцять тисяч грн.).

Кредит надано на строк по 23.03.2022 року (1.2 кредитного договору)..

Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 18,00 % річних. (1.4 кредитного договору).

Кредит надано ОСОБА_5 на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд Банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банком з позичкового рахунку ОСОБА_5 на його поточний рахунок з можливістю:

Подальшої видачі готівки через касу Банку;

Безготівкової оплати наданих платіжних документів (доручень) ОСОБА_5;

Таким чином ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_5 за кредитним договором, надавши ОСОБА_5 кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.611, 615 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно з п.п.5.5, 6.5 кредитного договору, позивач має право вимоги від відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на. користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/17-07/2654/40/1 від 26.03.2007 року, станом на 08.07.2015 року в сумі 17 374,46 грн., яка складається із:

9999,90 грн. - заборгованість по кредиту: - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом -999,99 грн.;

2 113,94 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам- 1 969,01 грн.;

5 260,62 грн. - розрахована пеня;

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: