Справа № 2/325/771/2015
325/1690/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 грудня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши в смт. ПриазовськеЗапорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № BLAЖГА00043084 від 14.06.2011 року позивач отримав у відповідача кредит в сумі 10 000,00 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17,00% річних та з терміном повернення кредиту та процентів ним не пізніше 14.06.2014 року, згідно графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі зазначеній в п. 1 спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах визначених договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахував Позичальнику на поточний рахунок №2625450010/ 040000091206 грошові кошти в розмірі 10 000,00 гривень. Відповідачем порушені зобов'язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом. Станом на 17.08.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором становить 49 265 ( сорок дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 71 копійка, з них: по поверненню тіла кредиту - 5570, 06 грн., по сплаті відсотків - 2609,54 грн., по сплаті комісії - 3325,00 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 37761,11 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою судді від 07.09.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання повернулись до суду без вручення з довідкою про те, що згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень», поштова кореспонденція в зазначений район тимчасово не здійснюється.
Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 14.06.2011 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВLaЖГА 00043084 на підставі якого він отримав кредит у сумі 10 000,00 грн. для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ними не пізніше 14.06.2014 року згідно графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Укладений Кредитний договір складається з Спеціальної та Загальної частини.
За порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, пунктом 8 Спеціальної частини договору встановлений штраф в сумі 25 % від суми кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості, з грудня 2012 року відповідач перестав сплачувати кредит, сума заборгованості позичальника станом на 17.08.2015 року становить 49 265 ( сорок дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 71 копійка, з них: по поверненню тіла кредиту - 5570, 06 грн., по сплаті відсотків - 2609,54 грн., по сплаті комісії - 3325,00 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 37761,11 грн.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором №ВLaЖГА 00043084 від 14.06.2011 року в загальній сумі 49265,71 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь державного бюджету суму судового збору в розмірі 492 грн. 66 коп., яка підлягала сплаті позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № BLAЖГА00043084 від 14.06.2011 року в розмірі 49265 (сорок дев'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 71 коп.,з яких: по поверненню тіла кредиту - 5570, 06 грн., по сплаті відсотків - 2609,54 грн., по сплаті комісії - 3325,00 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 37761,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 492,66 грн. (чотириста дев'яносто дві гривні 60 копійок) на розрахунковий рахунок 31216206700250 МФО 813015 код ЄДРПОУ 38042754 отримувач УДКСУ у Приазовському районі, призначення платежу судовий збір , код ЄДРПОУ 37370676.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.В. Діденко
Судове рішення № 54706982, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1690/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: