Рішення № 54706931, 25.12.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/2236/15-ц

№ 2/324/940/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 30.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строк дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до умов договору у разі пропущенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ОСОБА_1 не виконав зобовязання за вказаним договором, у звязку з цим станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 23915,44грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9968,48грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 11370,03грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1200грн., штрафів відповідно до умов договору в сумі 250грн. (фіксована сума) та 1126,93грн. (процентна складова). У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2008 року в сумі 23915,44грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1968грн., які складаються з судового збору в сумі 1218грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, в сумі 750грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать оголошення опубліковані в газетах «Запорізька правда» від 10.12.2015 року №142-143 (23675-23676) та «Урядовий курєр» від 10.12.2015 року №231 (5605) про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.

30.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про видачу кредиту з видачею кредитної картки і встановленням кредитного ліміту у сумі 1300грн. з базовою процентною ставкою 2,5% на місяць. При цьому відповідач підписав заяву, в якій зазначено, що вінознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та просить відкрити рахунок і надати йому кредит. Відповідач ОСОБА_1 засвідчив підписом, що ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку,які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Длявирішення даної справизастосуванню підлягаютьст. ст. 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів,є обов'язковимидля виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором б/н від 30.09.2008 року, що складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також тарифів банку, у звязку з цим станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 23915,44грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9968,48грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 11370,03грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1200грн., штрафів відповідно до умов договору в сумі 250грн. (фіксована сума) та 1126,93грн. (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2008 року, в сумі 23915,44грн. та понесені судові витрати в сумі 1968грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 551 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2008 року, в сумі 23915 (двадцять три тисячі девятсот п'ятнадцять)грн. 44коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9968 (девять тисяч девятсот шістдесят вісім)грн. 48коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 11370 (одинадцять тисяч триста сімдесят)грн. 03коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1200 (одна тисяча двісті)грн., штрафів відповідно до умов договору в сумі 250 (двісті пятдесят)грн. та 1126 (одна тисяча сто двадцять шість)грн. 93коп., а також судові витрати в сумі 1968 (одна тисяча девятсот шістдесят вісім)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: