1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13366/15-ц 2/335/3028/2015
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Як передбачено частиною пятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за не надані послуги з організації ремонтно-будівельних робіт та стягнення моральної шкоди у загальному розмірі 6342,00 гривень, отже, при поданні позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 487,20 гривень.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 25.12.2015 №14865572 про сплату судового збору у розмірі 487,20 гривень. З вказаної квитанції вбачається, що реквізити, на які здійснено перерахування судового збору, не відповідають дійсним реквізитам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Таким чином, квитанцію від 25.12.2015 №14865572 на суму 487,20 гривень неможливо вважати належним документом, що підтверджує сплату судового збору, з огляду на що, позивачу необхідно надати оформлений належним чином оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 487,20 гривень із зазначенням вірних реквізитів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
При цьому, повідомляю платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025409; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл.; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31210206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору із зазначенням дійсних реквізитів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у розмірі 487,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.П. Соболєва
Судове рішення № 54706844, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/13366/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: