1Справа № 335/12119/15-ц 2/335/2848/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ВАТ«Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергії ,-
В С Т А Н О В И В:
ВАТ«Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергії.
Однак, дійсна позовна заява подана з порушеннями вимог, передбаченихст. 119 ЦПК України.
Відповідно дост. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, до позовної заяви позивачем додано платіжні доручення про сплату судового збору №20170 від 18.08.2015 року, в сумі 243,60 грн. в якій платником зазначений ВАТ «Запоріжжяобленерго» призначення платежусудовий збір для розгляду цивільної справи у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя , платіжне доручення № 20184 від 18.08.2015 року, в сумі 243,60 грн. в якій платником зазначений ВАТ «Запоріжжяобленерго» призначення платежусудовий збір для розгляду цивільної справи у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,платіжне доручення № 20167 18.08.2015 року, в сумі 243,60 грн. в якій платником зазначений ВАТ «Запоріжжяобленерго» призначення платежусудовий збір для розгляду цивільної справи у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, платіжне доручення № 20186 від 18.08.2015 року, в сумі 243,60 грн. в якій платником зазначений ВАТ «Запоріжжяобленерго» призначення платежусудовий збір для розгляду цивільної справи у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, платіжне доручення № 20169 від від 18.08.2015 року, в сумі 243,60 грн. в якій платником зазначений ВАТ «Запоріжжяобленерго» призначення платежусудовий збір для розгляду цивільної справи у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно постанови № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року п.26 ч.2 суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в розділі «Вартісні показники» автоматично вказується, що: «№ платіжних документа вже внесено до бази даних. Встановлено ознаку «Враховано раніше», - це вказує на те, що даний платіжний документ вже був поданий раніше і обліковий в автоматизованій системі документообігу, що свідчить про те, що судовий збір раніше зарахований до Державного бюджету України за подання позовів по іншим справам.
Крім того, вказані квитанції не містять відомостей за якою позовною заявою сплачений судовий збір.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності доЗУ «Про судовий збір».
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442.
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ«Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергії - залишити без руху.
Надати ВАТ « Запоріжжяобленерго» строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Розяснити ВАТ « Запоріжжяобленерго», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 54706683, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/12119/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: