Рішення № 54706593, 28.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.12.2015

Справа № 320/7589/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріної О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.12.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0288/07/07-СL, відповідно до умов якого відповідачка отримала споживчий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 160000,00 (сто шістдесят тисяч) гривень, строком по 22 грудня 2017 року зі сплатою 16% річних.

25 листопада 2011 року між сторонами була проведена реструктуризація кредитної заборгованості, відповідно до якої ОСОБА_2 зобовязалась здійснити повернення кредиту у сумі 112396,00 грн. строком по 22.12.2022 року. За користування кредитними коштами відповідачка зобовязалась сплачувати банку щомісячно 18% річних.

Відповідачка, взяті на себе зобовязання не виконала, в звязку з чим станом на 02 липня 2014 року вимога банку про дострокове повернення коштів не задоволена і заборгованість ОСОБА_2 складає суму 140892,97 гривень.

Також позивач зазначає, що виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум».

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 140892,97 грн.

Представник позивача зявився в судове засідання, вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, однак від представника відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у національній валюті України гривні.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, о позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

26.12.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0288/07/07-СL, відповідно до умов якого відповідачка отримала споживчий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 160000,00 (сто шістдесят тисяч) гривень, строком по 22 грудня 2017 року зі сплатою 16% річних./а.с. 5-9/

25 листопада 2011 року між сторонами була проведена реструктуризація кредитної заборгованості, в результаті чого була укладена додаткова угода № 2, відповідно до якої ОСОБА_2 зобовязалась здійснити повернення кредиту у сумі 112396,00 грн. строком по 22.12.2022 року. За користування кредитними коштами відповідачка зобовязалась сплачувати банку щомісячно 18% річних./а.с.10/

В звязку з тим, що відповідачка взяті на себе зобовязання не виконала, станом на 02 липня 2014 року вимога банку про дострокове повернення коштів не задоволена і заборгованість ОСОБА_2 складає суму 140892,97 гривень: 109252,22 грн сума основного боргу за кредитом, 28335,34 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, 3305,41 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів, що підтверджується відповідним розрахунком./а.с.33/

Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум», що підтверджується копією цього рішення./а.с.40/

Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, оскільки відповідачем не було надано жодних обґрунтованих заперечень з приводу позовних вимог та жодних доказів на їх підтвердження, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь держави суму судового збору у розмірі 1408 грн. 92 коп., оскільки позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції на день подання позовної заяви) був звільнений від його сплати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-229 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (р/р 32071418601 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код 09321020, МФО 321024) заборгованість у розмірі 140892,97 (сто сорок тисяч вісімсот девяносто дві гривні) 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1408,93 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 93 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3