Дата документу 29.12.2015
Справа № 320/10420/15-к
Провадження№1-КП/320/803/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
«29» грудня 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
за участю секретаря Фурсовій Л.І.,
за участю прокурора - Лелеченко С.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі (в режимі відеоконфіренції), підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню № 12015080140001947 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 24.12.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015080140001947 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, підтримавших думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.
В судовому засіданні процесуальним прокурором Лелеченко С.Ю. заявлене клопотання про продовження міри запобіжного заходу обраного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Суд заслухавши прокурора, напалягавшего на задоволення свого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника адвоката ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважає клопотання прокурора про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В ході провадження досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 05.01.2016 року. На даний час ризики які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу не відпали, а тому слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 2(два) місяці, але не більше 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, на 04.01.2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90)
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області юриста 2 класу: ОСОБА_3, обвинуваченого: ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 29 грудня 2015 року по 26 лютого 2016 року, включно.
Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_1.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом семі дня її проголошення.
В іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 54706575, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/10420/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: