Ухвала суду № 54706575, 29.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.12.2015
Номер справи
320/10420/15-к
Номер документу
54706575
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 29.12.2015

Справа № 320/10420/15-к

Провадження№1-КП/320/803/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

«29» грудня 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора - Лелеченко С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі (в режимі відеоконфіренції), підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню № 12015080140001947 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 24.12.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015080140001947 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, підтримавших думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.

В судовому засіданні процесуальним прокурором Лелеченко С.Ю. заявлене клопотання про продовження міри запобіжного заходу обраного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Суд заслухавши прокурора, напалягавшего на задоволення свого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника адвоката ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважає клопотання прокурора про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ході провадження досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 05.01.2016 року. На даний час ризики які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу не відпали, а тому слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 2(два) місяці, але не більше 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, на 04.01.2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90)

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області юриста 2 класу: ОСОБА_3, обвинуваченого: ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 29 грудня 2015 року по 26 лютого 2016 року, включно.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом семі дня її проголошення.

В іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 54706575 ?

Документ № 54706575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54706575 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54706575 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54706575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54706575, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 54706575, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54706575 відноситься до справи № 320/10420/15-к

Це рішення відноситься до справи № 320/10420/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54706574
Наступний документ : 54706578