Ухвала суду № 54706536, 28.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.12.2015

Справа № 320/8748/15-ц.

УХВАЛА

28 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 61990,49 грн..

В судове засідання не зявилися сторони.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З довідок Мелітопольського УДМС України в Запорізькій області та обласного адресного-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області вбачаться що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації в м. Мелітополі Запорізької області в м. Джанкой АР Крим.

Судова повістка надсилалась відповідачу за останньою відомою адресою його місця проживання: м. Мелітополь, в/ч А 3840, та повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, за вказаною позивачем адресою відповідач не проживає і його фактичне місцезнаходження суду невідоме на теперішній час.

Отже, відповідач належним чином не повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

А тому, суд вважає, що справу слід слуханням відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що у даному випадку слід зобов'язати позивача дати обяву про виклик відповідача в суд в газету Урядовий кур'єр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 169,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 01.02.2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача дати оголошення про виклик відповідачки в судове засідання в газету Урядовий кур'єр.

Суддя: